Mới đây, nhà sản xuất bộ phim truyền hình giả tưởng Nghệ Thuật Săn Quỷ Và Nấu Mì đã bắt đầu chuẩn bị để ghi hình cho phần tiếp theo.Trước đó, phần đầu tiên ra mắt vào năm 2020 với sự góp mặt của Jo Byung Gyu, Yoo Jun Sang, Kim Se Jeong, Yeom Hye Ran, đã thành công thu hút khán giả và liên tục ghi nhận Chờ tôi đàm phán với Quỷ Vương xong, chúng ta mới có thể đi tìm người." Luật sư Nghiêm vội gật đầu tỏ vẻ mình không có ý kiến gì: "Nếu đã lên đảo thì những chuyện tiếp theo đành nhờ cả vào cô Hàn." Bạn đang đọc bộ truyện Người Tìm Xác tại truyen35.com The Devil's Advocate (1997) 14 Chia sẻ Báo lỗi. Một luật sư đã bán mình cho "quỷ dữ" để thăng tiến trong sự nghiệp. Cho đến khi anh nhận ra giá trị thực của cuộc sống là được sống hạnh phúc bên những người mình yêu thương và lương tâm thanh thản, anh quyết tâm thoát Kuccabara đã quyết định trở thành một luật sư ác quỷ, nhiệm vụ của anh là tìm đến những vong hồn tội lỗi bị đẩy xuống quỷ giới, tìm ra điểm vô lý trong cái chết của họ và giúp họ trở về dương gian. Những vong hồn tội lỗi thường chứa rất nhiều "tà chất", sau mỗi lần giải cứu được vong hồn Kuccabara lại có được một lượng lớn "tà chất" từ họ. Donbass căng thẳng, Nga tập trận với ICBM RS-24 Yars - 'Con trai của quỷ Satan'. 09/08/2022 13:01. 0 bình luận. Toàn Thắng. Tweet. ANTD.VN - Nga đã tổ chức diễn tập các hệ thống tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-24 Yars (NATO gọi là SS-29) được mệnh danh là "Con trai của quỷ Truyện ma: Quỷ Ấn (Tập 109) Sau khi chuẩn bị xong, để mọi người xác định được vị trí của hang động, trước đó tất cả cũng đã lặn xuống đáy hồ. Tuy thầy Lương đã nói sẽ không vấn đề gì nhưng trong Bảo vẫn có một sự lo lắng nhất định. pcoO. Dư luận mấy ngày nay đang sôi sục với tin về vụ thảm sát cả gia đình 6 người ở Bình Phước. Hầu như tất cả mọi người đều phẫn nộ, ghê sợ hành vi sát nhân và muốn kẻ thủ ác phải chịu mức án cao nhất tử hình. Trong những vụ việc như thế này, vai trò của luật sư bào chữa cho bị cáo càng trở nên khó khăn gấp bội. Tờ The Guardian Anh từng có một bài viết dài, thuật lại những suy nghĩ, trải nghiệm và phân tích của một số luật sư đảm nhận công việc khó khăn đó. Bào chữa cho những kẻ bất khả bào chữa? Luật sư nói về việc đại diện cho nghi phạm của những vụ giết người kinh hoàng Trâm Huyền dịch John Henry Browne “Ted Bundy là một ví dụ hoàn hảo cho những kẻ sinh ra đã độc ác”. Hình Felix Clay/Guardian John Henry Browne, 67 tuổi, ngụ tại thành phố Seattle bang Washington, đã làm nghề luật 43 năm. Ông từng bào chữa cho nhiều kẻ sát nhân hàng loạt nổi tiếng, trong đó có tên tội phạm giết người hàng loạt Ted Bundy, kẻ gieo rắc sợ hãi trên toàn nước Mỹ hồi những năm 1970, và Robert Bales, một trung sỹ lục quân từng thảm sát 16 người dân thường Afghanistan năm 2011. Tôi luôn cảm thấy mình ngả theo bên yếu thế hơn. Chính quyền thường mắc sai lầm. Tôi đã từng bào chữa cho một số người vô tội. Điều đó gần như là con đường của cả đời tôi. Là việc tôi phải làm. Trình diễn là một phần công việc. Nó tới với tôi rất tự nhiên. Tôi từng diễn kịch hồi học trung học. Người ta nói tôi giống như một nhân vật trong kịch của Shakespeare vậy, phù phiếm. Tôi đã ngẫm ra điều đó có nghĩa là gì – nghĩa là một luật sư thật sự có cá tính. Bạn rất dễ trở nên kiêu ngạo trong nghề này. Tôi tranh đấu với bản ngã mình suốt. Tôi được nuôi dạy theo chiều hướng chống lại án tử hình, nhưng sau khi một người bạn nữ của tôi bị giết một cách dã man năm 1969, tôi đã nghĩ là tôi sẽ phải tìm ra kẻ đã sát hại, và tôi sẽ xử lý hắn. Nghe có vẻ mê tín, nhưng cô bạn bị giết đó đã hiện về gặp tôi trong một giấc mơ. Cô ấy chưa bao giờ ủng hộ án tử hình, vì thế tôi quay lại việc đấu tranh chống lại nó phần nào như một cách để tưởng nhớ cô ấy. Tôi thường có một vài gắn bó về cảm xúc với các thân chủ, nhưng Ted Bundy là một ví dụ hoàn hảo cho những kẻ sinh ra đã độc ác. Tôi không thương cảm gì hắn. Nhưng tôi đã muốn giúp hắn thoát án tử hình. Hắn ta đẹp trai và nhiều lúc tỏ ra thông minh. Nếu ngồi xuống nói chuyện với hắn, bạn có thể nghĩ hắn là người bình thường. Hắn diễn rất giỏi. Hoàn toàn thao túng người khác. Ted kể với tôi một lần hồi học sơ trung học, hắn cho mấy con chuột bạch vào bên trong một cái ràn tức là một không gian nhỏ, chăng rào xung quanh. Hắn ngồi đó và suy tính xem chọn con nào để cứu và con nào để giết. Hắn cư xử y như thế với phụ nữ. Kiểm soát là trò của hắn. Nhưng Ted có nói với tôi một câu cho thấy hắn cũng 2% không tâm thần. Hắn nói, “John, tôi muốn là người tốt, nhưng tôi không phải người tốt”. Hắn nói rằng lý do tôi làm luật sư cho hắn lâu như thế – hắn rất hay đổi luật sư – vì tôi giống hắn. Hắn thường bắt chước tôi, ăn mặc giống tôi, điều đó khiến tôi kinh hãi. Rồi hắn từ chối việc thương lượng nhận tội plea bargain mà tôi đã thu xếp cho hắn để cứu mạng hắn. Cùng lúc tôi bào chữa cho Ted, tôi cũng là đại diện cho nhiều phụ nữ bị lạm dụng. Việc này không làm tôi rối trí, nhưng nó có vẻ gây rối trí nhiều người khác. Bobby Bales sinh ra là người tốt. Hắn là chủ tịch hội sinh viên, đội trưởng đội bóng bầu dục, từng chăm sóc cho trẻ tàn tật nặng. Bobby là nạn nhân của các cuộc chiến của chúng ta. Hắn đi lính bốn đợt, mắc PTSD Posttraumatic Stress Disorder – rối loạn stress hậu sang chấn sau đó lại phải làm cùng đám lực lượng đặc biệt “gấu chó” cho hắn thuốc kích thích và rượu. Bobby đã làm một việc ác nhưng hắn không ác, và chúng ta – chính phủ và quân đội chúng ta – lẽ ra phải nhận trách nhiệm giúp đỡ hắn, Nhưng người ta không làm. Nên tôi đã làm. Rồi tôi sang Afghanistan và gặp lũ trẻ bên ấy – những nạn nhân và nhân chứng của cuộc thảm sát. Tôi đã muốn nhận nuôi chúng. Tôi cho một đứa danh thiếp của tôi. Nó chống nạng, trông rất đáng yêu. Tôi nói “Nếu con mà muốn qua Mỹ học đại học, nhắn chú, chú sẽ giúp”. Rất khó để có thể rũ bỏ công việc này, dù nó làm bạn phải nhìn thế giới qua những ô cửa bẩn thỉu. Tôi đã phải kết hôn nhiều lần cũng vì nó. Chung sống với tôi khó lắm. Tôi tập yoga và thiền nhiều. Tôi rất giỏi tự thuyết phục bản thân là mình có thể chia tách mọi thứ rành rẽ. Ted Bundy tại nhà giam quận Leon thành phố Tallahassee bang Florida năm 1978. Hình Bettmann/CORBIS Điều làm tôi khác biệt với các luật sư khác – nghe có vẻ ngớ ngẩn và hơi hướng Tân Thời chủ nghĩa new-agey – là việc tôi tin rằng tất cả chúng ta đều có mối liên hệ với nhau. Nghĩ như vậy giúp tôi không khinh thường việc tôi làm. Tôi luôn cảm thấy bất an vì tôi thường nghĩ mình chưa làm hết mọi thứ, rằng luôn có ai đó biết nhiều hơn tôi. Thế nên tôi làm quá sức trong mọi việc – và khiến nhân viên và gia đình tôi phát điên. Tôi bây giờ vẫn không thể nhìn vào hình chụp pháp y mà không phát bệnh. Bạn chỉ có thể nhìn vào cái ác mà không cảm thấy kiệt lực trong một khoảng thời gian ngắn. Bạn hấp thụ nó và điều đó không tốt. Ba tôi từng nói “Để giữ cho xã hội chúng ta tự do và dân chủ, ai đó phải làm việc con làm, và làm tốt”. Rồi ông ngập ngừng và nói “Ba chỉ tiếc là con phải làm việc này”. Và tôi cũng cảm thấy thế. Irving Kanarek Tôi không mơ hay nghĩ gì nhiều về Charlie.’ Hình Felix Clay for the Guardian Felix Clay/Guardian Irving Kanarek, 94 tuổi, hành nghề luật tại bang California từ năm 1957 đến năm 1989. Ông đại diện cho Charles Mason, người mà vào năm 1971 bị kết án chủ mưu giết nữ diễn viên Sharon Tate và sáu người khác. Kanarek cũng bào chữa cho Jimmy Lee Smith, bị kết án bắt cóc và giết một cảnh sát thành phố Los Angeles năm 1963 trong vụ việc được lưu danh sử sách qua cuốn sách Cánh Đồng Hành The Onion Field. Tôi luôn bảo vệ những thân chủ tôi biết là thật sự đã phạm những tội ác khủng khiếp. Họ phải được chứng minh là có tội. Tôi từng làm nhiều vụ có những kẻ tội ác rành rành nhưng không chứng minh được. Và nếu người ta không chứng minh được thì kẻ thủ ác không có tội. Trong trường hợp đó, kẻ ấy được tự do. Đó là công lý kiểu Mỹ. Tôi lật ngược được án tử hình của Jimmy Lee trong khi hắn bị cáo buộc giết một cảnh sát. Việc này làm tôi trở thành nạn nhân của sự thù ghét cá nhân của giới cảnh sát. Họ hay thổi phạt bắt lỗi giao thông tôi một cách không xác đáng. Không khó để quyết định nhận vụ Manson. Mục đích của tôi là tranh đấu chống lại những bằng chứng được tòa chấp nhận, mà số lượng bằng chứng này thì rất ít. Tội của Manson được quy dựa trên một số lời nói tin đồn hearsay, không được chấp nhận làm bằng chứng trước tòa, cáo buộc rằng hắn đã bảo một gã nọ vào làm một vụ trong nhà của Tate. Rõ ràng là hắn vô tội, chiểu theo luật. Và hơn thế nữa hắn thực sự vô tội. Chẳng có bằng chứng gì liên kết hắn với các vụ án mạng đó. Báo chí, tạp chí, và phim ảnh làm mọi người cuồng hứng – Manson trở thành hiện thân của cái ác trong con người. Charlie không phải là con quái vật. Khi bạn nhìn vào những bằng chứng có thể được tòa án chấp nhận dựa trên luật, bạn sẽ có một kết luận khác. Chỉ cần nhìn hắn và xét đoán một cách khách quan nhất cũng thấy hắn là một con người đàng hoàng. Kanarek trong tòa với Manson, 1970. Ngày nay, Kanarek nói Rõ ràng là hắn vô tội, chiểu theo luật. Và hơn thế nữa, hắn vô tội thật’. Hình AP Photo/Los Angeles Times Tôi đã nghĩ rất nhiều về các tình tiết pháp lý của vụ này. Tôi không chú tâm lắm vào mặt bi kịch con người của nó. Có nhiều giai thoại được đưa ra, ví dụ như đứa bé mà Tate đang mang thai bị lấy ra khỏi người Tate. Không hề như vậy. Những vết thương không hề ở vùng bụng. Chúng nằm chủ yếu ở vùng ngực. Tôi không dành nhiều thời gian để nghĩ [về Tate và các nạn nhân khác], vì họ là nạn nhân của những tranh chấp mà Charlie không hề dính líu tới. Tôi nghĩ là sự tham gia trực tiếp của hắn đã bị thổi phồng một cách tệ hại. Khi tôi tới hiện trường, tất cả các xác chết đã được dọn đi. Tôi thấy hiện trường bình thường. Không có gì cho thấy sự dã man. Các vạch phấn khoang vùng chỗ nằm các nạn nhân. Thế nên nó không gây sốc như một số người cảm thấy thế. Tôi không băn khoăn gì về những điều đó. Các công cụ tòa án làm cho những hiện trường như thế ít tính người hơn. Tôi đã không nghĩ về vụ việc theo hướng cảm tính. Các nạn nhân là một phần của vụ này nhưng không phải là một phần hiển hiện. Tôi đã mất ngủ vì một số vụ nhưng không phải vụ này. Người ta hỏi tôi có bao giờ cảm thấy sự hiện diện của cái ác, tôi không biết phải trả lời thế nào. Tôi không mơ, không nghĩ gì nhiều về Charlie. Tôi có hối hận về một số vụ có người bị giết hay bị thương. Án mạng chẳng có gì thú vị cả. Nhưng tôi chưa bao giờ bào chữa cho bất kỳ kẻ nào bị cáo buộc đã phạm những tội kinh khủng với trẻ con. Laurence Lee Bạn không thể chuẩn bị cho những thứ như thế này.’ Hình Felix Clay for the Guardian Felix Clay/Guardian Laurence Lee, 61 tuổi, quản lý văn phòng luật của riêng ông ở thành phố Liverpool nước Anh và chuyên ngành luật hình sự. Năm 1993 ông bào chữa cho kẻ sát nhân 10 tuổi Jon Venebles bị kết án tội bắt cóc bé trai hai tuổi James Bulger từ một trung tâm mua sắm ở Bootle và giết hại bé. Venebles và đồng phạm bằng tuổi hắn Robert Thompson đều bị tuyên có tội và trở thành những kẻ giết người bị kết án trẻ nhất trong lịch sử Anh quốc. Tôi gọi nó là cuộc gọi điện của số phận. Điện thoại lúc đó đang reng bên ngoài phòng luật sư của tòa vi cảnh thành phố Liverpool. Nó luôn reng mà chả ai nhấc máy. Đúng hôm đó, tôi lại nhắc máy và một giọng nói vang lên “Anh có thấy ông Laurence Lee ở đó không?”. Tôi suýt nữa đánh rơi cái điện thoại vì sốc. Khả năng họ tìm tới tôi cho vụ này là khá xa vời. Tôi đã tham gia nhiều vụ án liên quan đến ma túy. Không nhiều vụ án mạng, chỉ vài vụ nổi tiếng và rất căng thẳng. Bạn không thể chuẩn bị cho những thứ như thế này. Tôi tới đồn cảnh sát Lower Lane và gặp thằng nhóc. Nó trông giống một đứa tám tuổi hơn là một thằng 10 tuổi, và nó trả lời trong cuộc thẩm vấn đầu tiên thuyết phục tới mức là tôi đã tin nó không hề đi đâu gần khu mua sắm Strand. Nó nói nó đã ở đường County gần sân của đội bóng Everton cùng thằng Robert Thompson. Sau giờ nghỉ, cuộc thẩm vấn thứ hai bắt đầu và các cảnh sát bảo nó “Các chú đã phỏng vấn Robert, nó nói rằng cháu đã ở khu mua sắm Strand”. “Chúng cháu không ở Strand, chúng cháu ở đường County, cháu nói rồi mà” – nó nói. Yên lặng. “Vâng, bọn con ở Strand nhưng bọn con không có bắt đứa trẻ nào hết mà mẹ ơi!”. Đó là lúc tôi nhận ra sự thật. Thằng bé khóc rống lên rồi la hét và chồm khỏi ghế của nó để ôm mẹ nó và viên cảnh sát. Tôi biết chúng tôi đều đã leo lưng cọp. Nó làm tôi đau khổ tới tận bây giờ. Jon Venables – tên giết người trẻ nhất trong lịch sử nước Anh. Hình BWP Media via/Getty Images Tối hôm đó tôi về nhà coi chương trình Crimewatch chương trình truyền hình của Anh chuyên tái hiện lại các vụ án chưa tìm ra thủ phạm – ND và thấy trên TV một cậu trai có khuôn mặt giống Jon Venebles mang một chiếc nón màu vàng mù tạt. Tôi mất ngủ đêm đó. Buổi sáng trước khi đi làm, tôi nhìn ra khỏi cửa sổ nhà và đã tưởng là mình nhìn thấy bóng dáng một em bé ngồi trên bức tường bên kia đường. Tôi đeo kính vào và nhận ra mình lầm. Tôi nóng lòng muốn trở lại đồn cảnh sát. Tôi xông vào phòng và hỏi Venebles “Cháu đã mặc áo khoác màu gì?” Nó nói “Màu vàng mù tạt”. Từ từ nó dần cho biết nhiều hơn về lúc nó ở Strand. Nó kể rằng bọn nó nghịch phá chỗ này chỗ kia nhưng không hề có dấu hiệu rằng chúng đã phạm bất kỳ tội gì. Tôi đi ăn trưa để thằng bé nghỉ ngơi. Khi tôi quay lại lúc hai giờ chiều, tôi được kể là thằng bé đã nhận tội giết bé James. Nó nói “Chúng cháu đã giết James, làm ơn bảo mẹ nó là cháu xin lỗi”. Nó đã thú nhận với mẹ nó. Cô ấy đã nói “Jon, mẹ luôn yêu con nhưng con phải nói sự thật”. Cô ấy có trách nhiệm như thế đấy. Thằng bé luôn khẳng định là Robert Thompson có tội nhiều hơn nó. Chúng tôi đã tranh luận là Robert Thompson là chủ mưu, và tội phải là ngộ sát manslaughter chứ không phải giết người murder. Nhưng bên công tố không chấp nhận tội ngộ sát và thế nên chúng tôi phải thưa với tòa là nó không có tội. Tâm trạng của thành phố cực kỳ giận dữ, gần tới mức thù oán. Sau lần ra tòa đầu tiên của bọn trẻ, tôi ra cửa sổ tòa nhìn và thấy một đám đông hung hăng quăng gạch đá vào xe cảnh sát đang chở bọn trẻ. Tôi đã tự hỏi, sao trẻ con có thể tàn nhẫn như thế? Tôi không bao giờ hỏi thằng nhóc sao nó có thể làm như thế. Tôi chưa bao giờ hỏi thân chủ mình câu hỏi đó. Albert Kirby, điều tra viên của vụ việc, cho rằng bọn trẻ đã có ý định giết đứa bé ngay từ đầu; rằng chúng độc ác từ bản chất. Tôi không đồng ý. Bọn trẻ dắt bé James đi bộ một quãng đường dài, chúng đã có rất nhiều cơ hội để giết bé. Chúng ghé vào một tiệm bán cá nhiệt đới rất lâu, gõ gõ vào bể cá và hỏi nhau liệu lũ cá có thật không. Giả thuyết của tôi là chúng đã tìm cách thả cho bé James đi lạc nhưng rồi không biết phải làm gì với bé. Tôi lo đến phát bệnh vì vụ này và những hậu quả của việc tiếp nhận nó. Trong thực tế thì văn phòng tôi chỉ nhận được cuộc gọi của một thân chủ có một vụ đòi bồi thường hỏng nhà kính. Bà ấy nói “Luật sư Lee đang lo vụ nhà kính của tôi. Tôi sẽ không thuê ông ấy nữa nếu ông ấy còn làm vụ này [vụ Bulger]”. Vài ngày sau, ở một trạm xăng tôi gặp một tài xế xe tải cao hơn 2m. Ông này nói “Ồ ông là luật sư trong vụ Bulger phải không?”. Tôi nói phải. Ông ấy bảo “Ừ tôi thấy ông trên TV tối qua và tôi nghĩ ông rất tuyệt. Cố lên nhé”. Tôi cảm thấy phấn khởi sau cuộc gặp mặt đó. Tôi đã nghĩ, nếu mình có được niềm tin từ dân chúng Liverpool như thế thì mình không có vấn đề gì. Tiếp nhận vụ này là vừa là vì nguyên tắc vừa là vì thực dụng. Một luật sư hình sự từ chối một vụ án mạng bất kể khủng khiếp tới đâu thì đừng nên làm luật nữa. Đơn giản vậy thôi. Và nếu bạn thật sự có tham vọng, dĩ nhiên bạn sẽ tiếp nhận vụ việc. Tôi đã có nhiều cơn ác mộng – một giấc mơ lập đi lập lại mà trong đó tôi ngã khỏi một chiếc tàu đi xuyên nhà ma hay có trong các công viên giải trí và bị cán qua người. Vụ việc kết thúc tháng 11 nhưng đến khi tôi đi nghỉ vào tháng 1 năm sau đó tôi vẫn chưa hết ác mộng. Tôi cũng hay có những hồi tưởng tệ hại. Ngày đầu tiên ra tòa, tôi phải xem video cảnh phát hiện xác đứa bé. Tôi bỏ kính ra để không phải thấy. Cùng ngày hôm đó, tôi phải tới đồn cảnh sát để đọc biên bản khám tử thi. Chi tiết làm tôi sốc nhất là một chiếc lá bị dính vào chân đứa bé. Tôi khóc. Thật tệ hại. Thẩm phán Morland tuyên mức án tám năm tù và phía nhà Bulger đã ồ lên phẫn nộ. Vị bộ trưởng bộ Nội vụ theo đảng Bảo Thủ là Michael Howard đòi tăng án lên 15 năm. Khi bọn trẻ đâm đơn kháng án lên Tòa Nhân quyền Châu Âu European Court of Human Rights, tôi không đại diện cho Venebles nữa. Trước khi đó thì tôi hay tới thăm Venebles tại nhà tạm giam. Khoảng một năm sau phiên tòa đầu tiên thì luật sư tranh tụng, ông Brian Walsh QC Queen’s Counsel – danh hiệu ban tặng cho luật sư giàu kinh nghiệm – ND, nói với tôi rằng mỗi khi Venebles nhìn thấy tôi, nó thấy lại quá khứ và nó muốn làm lại cuộc đời nó. Chúng tôi cảm thấy cách tốt nhất là đổi luật sư mới. Mẹ của bé James – cô Denise – lúc đầu nói rằng cô không bao giờ muốn thấy các hung thủ được thả tự do. Sau đó cô ấy dịu lại và nói rằng chúng nên được thả một ngày nào đó, nhưng tám năm tù là quá ít. Tôi cảm thấy cảm xúc xung đột. Nếu tôi trung lập, tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói là án tù không đủ dài. Nhưng án tù lúc nào cũng ít nhất là tám năm hoặc cho tới khi tù nhân thuyết phục được ủy ban phóng thích parole board rằng anh ta phù hợp để tái hòa nhập xã hội. Venebles rõ ràng là đã lừa được ban phóng thích vì hắn tái phạm [năm 2010, hắn lại bị giam vì tội tải về và phát tán hình ảnh đồi trụy của trẻ con]. Tôi đã kinh ngạc. Có lẽ tôi không nên cảm thấy quá ngạc nhiên. Tôi đã luôn nghĩ rằng chúng có thể được thả nhưng chúng sẽ không bao giờ được tự do. Chúng đã phải lo lắng ngó chừng sau lưng suốt từ khi quan tòa cho tiết lộ danh tính của chúng – và tôi đã rất giận dữ vì chuyện đó. Trước đó, chúng chỉ là Bé A và Bé B. Khi đã có danh tính mới, chúng phải tự tạo lại tuổi thơ của chúng. Việc đó thôi cũng đủ làm bạn đâm đầu vào bia rượu và ma túy, và Venebles đã trở thành kẻ nghiện rượu nặng. Nếu tôi gặp lại hắn bây giờ, tôi sẽ hỏi tại sao hắn lại tái phạm tội. Tôi sẽ nói, tôi không cần biết chuyện năm 1993. Hắn được cho cơ hội làm lại cuộc đời – và rồi chuyện gì đã xảy ra? Việc làm luật sư trong vụ Bulger không phải là một điều sỉ nhục, nhưng nó ảnh hưởng rất lớn đến tôi. Trong một khoảng thời gian dài sau vụ việc, tôi không đi làm nữa. Tôi bị một thứ tôi gọi là triệu chứng hậu-Bulger. Quan trọng là tôi có thể nói ra về vụ việc này; thật sự là một sự giải tỏa. Tôi không muốn nói rằng tôi có thể đã phải vào viện tâm thần, nhưng thật tốt khi có thể bộc bạch về nó. William Kelley Vụ Charles Ng là đỉnh núi đối với tôi’ Hình Felix Clay/Guardian William Kelley, 65 tuổi, về hưu hai năm trước sau khi hành nghề luật tại quận Cam, bang California, suốt 33 năm. Ông bào chữa cho Charles Ng, kẻ bị kết án tội giết 11 người. Ng và đồng phạm Leonard Lake bắt cóc và tra tấn các nạn nhân của chúng tại một căn nhà gỗ trong vùng đồi hẻo lánh Sierra Nevada vào những năm 80 của thế kỷ trước. Tôi đã giỏi trong chỉ đúng một việc là tranh tụng trước tòa. Nếu bạn thích đứng trong phòng xử án như tôi, bạn sẽ thấy nó thật sự cảm thấy kích thích, hưng phấn. Đặc biệt khi bạn có một vụ việc thú vị. Tôi không để cảm xúc lấn át khi làm việc với thân chủ. Tôi phạm sai lầm đó một lần và nó đã giết tôi. Tôi nghĩ là mình khá giống lính đánh thuê. Cứ đưa thân chủ tới đây và tôi sẽ bào chữa cho họ. Vụ Charles Ng là đỉnh núi đối với tôi. Tôi cảm thấy tự hào là họ đã nhờ đến tôi. Mối quan ngại duy nhất của tôi không phải là việc hắn là một con quái vật mà là khối lượng công việc. Và tôi đã đúng. Sáu năm. Tôi có cảm thấy kinh sợ thân chủ của mình không ư? Trong bối cảnh một vụ án mạng, bạn không thể có tư duy đó. Bạn phải nghĩ rằng Tôi đang làm mọi thứ có thể để bào chữa một cách tốt nhất cho người này. Bạn muốn chiến thắng. Bạn muốn tranh đấu với bên kia. Thân chủ bạn thoát hay không thì tùy vào bồi thẩm đoàn. Cần thiết phải hiểu Charles Ng trước khi bào chữa cho hắn ta. Mối quan hệ giữa tôi với hắn không thật sự chân thành vì hắn chỉ trích tôi thường xuyên. Tôi bảo hắn rằng tôi là một luật sư kinh nghiệm, mọi việc sẽ phải làm theo cách của tôi. Mấy cuộn băng video rất kinh khủng. Trong một băng, Kathleen Allen bị trói. Chúng nói chuyện với cô ấy, nói với cô ấy rằng cô phải tuân lệnh chúng và rằng chúng sẽ giam cầm cô ấy tiếp. Cô ấy thật sự kinh hoàng. Khó mà xem những thứ như thế. Lần đầu coi, tôi phải kêu trời. Nhưng tôi cũng suy nghĩ bạn ạ, rằng đó là một bằng chứng xấu. Brenda O’Connor có mặt trong một cuộn băng khác. Cô ấy muốn biết đứa trẻ con cô ấy đâu. Cô ấy phản kháng, tranh cãi và rủa xả. Chúng nói “Chúng tôi cho con cô đi rồi. Thằng bé khỏe”. Điều đó không đúng sự thật. Đứa bé không bao giờ được tìm ra. Chúng đặt một khẩu súng lên bàn. Đơn giản là cách chúng nói, cô bây giờ là của chúng tôi. Bạn phải đớn người im lặng khi thấy cảnh đó. Tôi không nhớ được là mình có ngủ được tối hôm đó không nhưng tôi đoán là không. Tôi coi băng video đó theo hàng chục lần nữa sau đó. Ảnh hưởng yếu dần đi vì bạn phải tìm chi tiết trong băng hình đó. Phòng xử án chật kín người, chỉ còn chỗ cho người đứng, ngày nào cũng vậy. Một số người nhà của các nạn nhân căm ghét tôi. Bạn không thể tranh tụng thành công trong những vụ án mạng nếu bạn để cảm xúc dành cho các nạn nhân lấn át. Bạn phải rất rất khách quan. Gần như là lạnh lùng. Bạn có thể cảm thông có mức độ, có thể nghĩ đến việc này trong ngày đầu tiên khi bạn thấy họ khóc trong phòng xử án. Nhưng khi búa tòa đã đập và trò chơi bắt đầu, thì chấm dứt, họ không còn liên quan đến việc bạn đang làm nữa. Bạn phải biết tiên đoán xem khi nào thì bạn cần một phản ứng cảm xúc từ bồi thẩm đoàn, phải biết cách bấm nút điều khiển họ. Tòa án là một sân khấu của nghệ thuật thuyết phục. Bạn làm việc phải làm – trong giới hạn đạo đức. Khi vụ việc kết thúc, tôi đã kiệt sức. Tôi bay một mình tới Ireland. Trị liệu bằng bia Guinness. Guinness và đánh gôn. Tôi mừng vì mình đã tham gia vụ Charles Ng nhưng tôi sẽ không làm như thế một lần nào nữa. Nó lấy đi quá nhiều của bạn. Tôi có một mối quan hệ đổ bể, phần nhiều vì vụ này. Nó không bao giờ rời khỏi bạn. Tôi còn giữ một số hình gấp giấy origami của Charles phía trên lò sưởi nhà mình. Tôi nghĩ thật là lạ. Hắn ta rất nghệ sỹ, một gã cực kỳ sáng tạo. Tôi cũng thích nghệ thuật. Có mấy hình gấp giấy ở đấy để nhắc tôi lại toàn bộ trải nghiệm đó. Dịch từ “Defending the indefensible? Lawyers on representing clients accused of nightmarish crimes” The Guardian LTS Sau khi nghệ sĩ Vũ Linh qua đời ngày 5/3 đến nay, mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin liên quan tranh chấp về tài sản giữa con gái - chị Võ Thị Hồng Loan và em gái - nghệ sĩ Hồng Nhung, cháu gái - ca sĩ Hồng Phượng, trợ lý Lê Trần Kim Nga. Vừa qua bà Hồng Nhung kiện chị Loan đòi chia di sản thừa kế, TAND quận Phú Nhuận, đã thụ lý vụ án dân sự. VietNamNet đã liên hệ đôi bên để làm rõ tranh chấp nhưng không nhận được phản hồi. Mạng xã hội xuất hiện ngày càng nhiều thông tin sai sự thật, tin xấu độc liên quan lẫn không liên quan đến tranh chấp giữa đôi bên gây nhiễu dư luận. Với mong muốn làm rõ những thắc mắc của dư luận về vụ việc gây ồn ào ở góc độ pháp lý, VietNamNet có cuộc trao đổi với LS Phan Vũ Tuấn - Sáng lập và điều hành Phan Law Vietnam, Phó Chủ tịch Hội Sở hữu trí tuệ về những vấn đề xoay quanh tranh chấp giữa con gái và gia đình em gái cố nghệ sĩ Vũ Linh. - Hiện tại, bà Hồng Loan làm thế nào để chứng minh mình là con ruột của cố nghệ sĩ Vũ Linh? LS Phan Vũ Tuấn Căn cứ theo quy định tại điểm b, Điều 6, Nghị định số 62/2021/NĐ-CP ngày 29/6/2021 quy định về Giấy tờ, tài liệu chứng minh quan hệ nhân thân, giấy tờ, tài liệu để chứng minh quan hệ cha, mẹ, con gồm Giấy khai sinh; chứng nhận hoặc quyết định việc nuôi con nuôi; quyết định việc nhận cha, mẹ, con; xác nhận của UBND cấp xã hoặc UBND cấp huyện nơi không có đơn vị hành chính cấp xã nơi cư trú; Hộ chiếu còn thời hạn sử dụng có chứa thông tin thể hiện quan hệ nhân thân cha hoặc mẹ với con; quyết định của Tòa án, trích lục hộ tịch hoặc văn bản của cơ quan y tế, cơ quan giám định, cơ quan khác có thẩm quyền xác nhận về quan hệ cha, mẹ với con. Việc bà Hồng Loan có giấy khai sinh có thể hiện cố nghệ sĩ Vũ Linh là cha của mình đây được xem là giấy tờ, tài liệu để chứng minh quan hệ cha, con của ông Linh và bà Loan. Bà Loan có thể dùng làm căn cứ để có thể yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xác định quan hệ cha con. Ngoài ra, việc sử dụng kết quả giám định ADN cũng là một trong những căn cứ để chứng minh quan hệ cha con giữa cố nghệ sĩ Vũ Linh và bà Hồng Loan. Trong trường hợp không thể có được ADN của ông Vũ Linh, bà Loan có thể thông qua việc sử dụng mẫu ADN của người thân để xác nhận quan hệ cha con. Thẩm quyền giải quyết việc xác định cha, mẹ, con theo quy định tại điều 101 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. Nếu xảy ra tranh chấp, việc xác định cha con trong trường hợp này thuộc về TAND có thẩm quyền. Bà Loan có thể yêu cầu TAND có thẩm quyền xác nhận quan hệ cha con đối với ông Vũ Linh. Cháu gái Hồng Phượng và con gái Hồng Loan trong đám tang nghệ sĩ Vũ Linh. - Việc bà Hồng Loan có hay không có quan hệ huyết thống với cố nghệ sĩ Vũ Linh sẽ làm thay đổi thế nào về quyền và nghĩa vụ đối với di sản thừa kế của ông? LS Phan Vũ Tuấn Về việc có hay không mối quan hệ huyết thống đối giữa bà Loan và cố nghệ sĩ Vũ Linh hiện chưa thể xác định vì chưa có đủ thông tin đáng tin cậy. Tuy nhiên, trong trường hợp bà Loan thật sự là con của ông Vũ Linh theo xác nhận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, bà Loan có đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người con đối với cha của mình. Khi nghệ sĩ Vũ Linh mất, nếu không có di chúc hoặc thuộc các trường hợp khác quy định tại khoản 1 Điều 650 của Bộ luật Dân sự 2015, phần di sản thừa kế được chia theo quy định của pháp luật. Theo Điều 651 quy định về người thừa kế theo pháp luật, hàng thừa kế thứ nhất bao gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết. Như vậy, trường hợp bà Loan có quan hệ cha con với ông Vũ Linh sẽ phát sinh quan hệ thừa kế, bà Loan và các đồng thừa kế còn lại nếu có sẽ được hưởng phần di sản thừa kế mà ông Vũ Linh để lại theo quy định của pháp luật. Cần lưu ý rằng, theo quy định của pháp luật tại Điều 651, không phân biệt giữa con nuôi và con ruột. Vì vậy, trong trường hợp bà Loan chỉ là con nuôi của ông Vũ Linh đi nữa, quyền và nghĩa vụ đối phần di sản thừa kế của bà Loan không bị ảnh hưởng. - Những chủ thể nào có quyền thừa kế tài sản của ông Vũ Linh trong trường hợp ông qua đời không để lại di chúc? LS Phan Vũ Tuấn Theo điểm a khoản 1 Điều 650 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về trường hợp không có di chúc sẽ áp dụng thừa kế theo pháp luật. Theo Điều 651 quy định về những người thừa kế theo pháp luật thứ tự như sau Hàng thừa kế thứ nhất gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết; Hàng thừa kế thứ hai gồm ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; Hàng thừa kế thứ ba gồm cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau. Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản. Với thông tin và dữ kiện hiện tại, chưa thể xác định cụ thể những ai được hưởng di sản thừa kế trong trường hợp của cố nghệ sĩ Vũ Linh, chỉ có thể dựa trên quy định của pháp luật mà nói đó là những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của ông. Chị Hồng Loan bên cha - nghệ sĩ Vũ Linh thời bé. Ảnh FBNV - Trên internet xuất hiện đoạn video nghệ sĩ Vũ Linh sinh thời nói về quyền sở hữu một bất động sản sau khi ông mất, có được xem là di chúc miệng? LS Phan Vũ Tuấn Căn cứ Khoản 1, Điều 629 Bộ luật Dân sự 2015 quy định di chúc bằng miệng có thể được lập khi người đó bị cái chết đe dọa và không thể lập di chúc bằng văn bản. Bên cạnh đó, Điều 630 bộ luật còn quy định di chúc bằng miệng được xem là hợp pháp nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất 2 người làm chứng và ngay sau khi người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng, di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng. Theo video clip mà quý báo gửi, chúng tôi chưa đủ cơ sở để xác định ý chí của cố nghệ sĩ Vũ Linh vào thời điểm đó là lập di chúc hay chỉ là lời tâm sự đơn thuần. Hơn nữa, giả sử cố nghệ sĩ có ý định lập di chúc, bối cảnh chưa cho thấy có ông bị cái chết đe dọa và không thể lập di chúc bằng văn bản, cũng như việc lập di chúc miệng có được ghi lại bởi người làm chứng và sau đó lời ghi chép đó được công chứng hay chứng thực hay không. Trường hợp lời nói của ông Vũ Linh đáp ứng yêu cầu về hình thức, sau 3 tháng kể từ thời điểm có đoạn hội thoại kia, nếu ông vẫn còn sống thì di chúc đó mặc nhiên bị hủy bỏ. Như vậy với thông tin hiện tại, chúng ta chưa thể kết luận được nghệ sĩ Vũ Linh có để lại di chúc miệng hay không. Nghệ sĩ Hồng Nhung bên phải - em gái nghệ sĩ Vũ Linh. - Theo luật, chủ thể nào có quyền tổ chức đám tang, ký hợp đồng truyền thông chương trình lễ tang và ký hợp đồng xây mộ cho nghệ sĩ Vũ Linh với bên thứ 3? LS Phan Vũ Tuấn Hiện tại, pháp luật không quy định cụ thể về chủ thể chịu trách nhiệm tổ chức tang lễ đối với người không phải là cán bộ, công chức, viên chức. Vì vậy, việc tổ chức tang lễ sẽ thực hiện theo phong tục, tập quán Việt Nam mà theo đó những người thân thích, thành viên gia đình thường sẽ là người đứng ra tổ chức tang lễ cho người đã mất. Việc ký hợp đồng truyền thông chương trình lễ tang và xây mộ là giao dịch dân sự. Các bên có quyền tự do thỏa thuận và thực hiện với điều kiện không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Như vậy, người thân thích, thành viên gia đình có thể được xem là chủ thể có quyền ký các hợp đồng này. - Cháu gái Hồng Phượng, em gái Hồng Nhung và trợ lý Kim Nga có quyền và nghĩa vụ gì đối với ông Vũ Linh và bà Hồng Loan? LS Phan Vũ Tuấn Phan Law trả lời câu hỏi này trong bối cảnh quý báo đưa ra là bà Hồng Loan không đồng ý việc phía Hồng Phượng không công bố sao kê số tiền phúng điếu bao nhiêu, chi cho việc gì; tự ý sử dụng danh nghĩa của nghệ sĩ Vũ Linh để kêu gọi quyên góp tiền; và đặt vấn đề số tiền BH Media trả cho phía Hồng Phượng sau khi ghi hình chương trình tang lễ. Về vấn đề tiền phúng điếu Mục đích gửi tiền phúng điếu thường được hiểu là hỗ trợ cho cho những khoản chi phí khi tổ chức tang lễ. Như vậy, người gửi tiền sẽ là người có quyền yêu cầu người nhận chứng minh việc sử dụng tiền đúng mục đích, nếu không người nhận phải chịu trách nhiệm theo pháp luật. Như vậy, nếu bà Hồng Loan không phải là người gửi tiền thì bà Hồng Phượng không phải cung cấp thông tin cho bà Loan. Theo khoản 1 Điều 658 Bộ luật Dân sự năm 2015, về nguyên tắc, chi phí hợp lý theo tập quán cho việc mai táng sẽ được trích từ di sản của người chết. Như vậy, các chi phí tổ chức đám tang của cố nghệ sĩ Vũ Linh sẽ được trích trả từ khoản tiền phúng điếu này. Vấn đề tự ý sử dụng danh nghĩa ông Vũ Linh để kêu gọi quyên góp tiền Phan Law không có đủ thông tin về việc quyên góp này được thực hiện như thế nào và có ảnh hưởng ra sao đến bà Hồng Loan. Tuy nhiên, tương tự việc sử dụng tiền phúng điếu, người nhận phải chịu trách nhiệm nếu không sử dụng tiền đúng mục đích đã quyên góp. Về số tiền BH Media đã trả Theo thông tin của quý báo, Phan Law hiểu rằng số tiền này phát sinh từ hợp đồng truyền thông tang lễ giữa BH Media và bà Hồng Phượng. Về nguyên tắc, hợp đồng chỉ ràng buộc quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia và có hiệu lực nếu không vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội. Do đó, chúng ta phải có được bản hợp đồng mới có thể xác định được các vấn đề pháp lý liên quan. Con gái cố NSƯT Vũ Linh bị cô ruột khởi kiện ra tòa, đòi tài sảnKhông đồng ý với việc khai nhận di sản thừa kế do con gái cố NSƯT Vũ Linh lập, em gái ông là bà Võ Thị Hồng Nhung đã khởi kiện ra tòa, đòi chia tài sản. Thông tin chi tit Hướng dẫn đặt hàng Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Giới thiệu Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ rất hân hạnh chào các bạn! Shop của mình sẽ giới thiệu đến các bạn một tác phẩm. Đó là Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ. Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ NỘI DUNG Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Tình trạng sách chất lượng khá tốt 70-80%. Truyện gồm 10 tập. Nhà xuất bản NXB Kim Đồng. Thể thức đọc Ngược. Số trang 100+ – Năm phát hành 2017 – Tác giả Youn In – Wan & Yang Kyung – il Nội dung truyện Kucabara là quỷ, nhưng lại quá hiền lành, dẫn đến chuyện thù hằn rồi bị đuổi khỏi ma giới. Một lần mải mê nghiên cứu hóa trần gian, anh nảy sinh ý định trở thành một “luật sư quỷ”. Đây có thể nói là một sự kiện vô tiền khoáng hậu, thách thức toàn bộ hệ thống Tử thần của địa ngục. Vốn cần lượng tà khí phát ra từ các linh hồn tội lỗi! Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Phí ship và cách thức vận chuyển Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Tất cả đơn hàng đều được vận chuyển qua các đơn vị để vận chuyển truyện. – Ship trong nội thành sẽ có hàng trong vòng 1-2 ngày, phí ship sẽ tùy thuộc vào số kg, thường giá chỉ 20-30k thôi. – Ship trong ngoại thành thì hàng sẽ có 2 phương thức vận chuyển. Vận chuyển nhanh Hàng sẽ có trong 2-3 ngày, tiền ship sẽ cao 1 xíu, tùy thuộc vào kg, đơn vị vận chuyển là viettel post hoặc giaohangtietkiem. Vận chuyển hàng đi thường Hàng sẽ tới trong vòng 4-6 ngày, đơn vị vận chuyển là viettel post, phí chuyển sẽ phù thuộc vào kg, bảng giá ship như viettel post. Lưu ý khi mua Mua Truyện Luật Sư Quỷ Defense Devil Full Bộ Cộng đồng shop luôn kinh doanh các mặt hàng truyện tranh full bộ, truyện đủ bộ, truyện sưu tầm uy tín nhất Truyện mới >85% hiếm khó mua. Các mặt hàng sẽ có hàng giá cao, giá thấp, tùy thuộc vào mức độ sau Truyện sản xuất từ năm đầu tiên giá sẽ cao. Truyện cũ nhưng hiếm, khó mua. Truyện còn sản xuất nữa hay không. Truyện không bán theo giá bìa, mà sẽ được tính theo công ráp bộ, và các tiêu chí mức độ trên. – Luôn cung cấp các dịch vụ tốt nhất cho khách hàng. Cộng đồng shop mong muốn đem đến cho thị trường Việt Nam những sản phẩm – dịch vụ cao từ các công ty uy tín hàng đầu Thế Giới. Ở đâu có Dịch vụ ở đó có Cộng đồng shop. Hãy gọi ngay cho chúng tôi để có được những sản phẩm – dịch vụ tốt nhất, giá thành hợp lý liên hệ với chúng tôi để được tư vấn cụ thể nhé! Thông Tin Liên Hệ Name Cộng Đồng Shop. Facebook Email info Tel 0397 955 489 – 0942 180 667. Cách Mua Hàng Đơn Vị Giao Hàng Bảng Giá Ship Bước 1Chọn Sản Phẩm Bạn Muốn Mua Sau khi bạn chọn được sản phẩm bạn muốn bạn click chuột vào mua hàng để được tiến hành qua bước xác thực đơn hàng Bước 2 Quản Lý Giỏ Hàng Của Bạn. Bạn xem lại thông tin bạn đặt mua đúng hay chưa Nếu bạn muốn mua thêm thì có số lượng cho bạn tăng hoặc giảm sau đó bạn bấm vào nút CẬP NHẬT GIỎ HÀNG để hiển thị đúng giá cho bạn Nếu bạn có mã giảm giá bạn có thể nhập Mã ưu đãi vào và áp dụng nó để được khuyễn mãi nhé Bạn bấm nút TIẾN HÀNH THANH TOÁN nhé! Bước 3 Nhập Thông Tin Để Giao Hàng. Bạn điền thông tin để cho Cộng Đồng Shop có thể có thông tin để giao hàng bạn nhé! gmail không có bắt buộc đâu. Bạn hãy để ý giao hàng ở đâu nhé, giao ngoại thành thì ship có thể cao hơn tùy thuộc vào kg do đơn vị thứ ba quyết định, nếu cao hơn bên shop sẽ có người gọi điện cho bạn để xác nhận đơn hàng. Phương thức thanh toán bạn để ý nhé Trả tiền khi nhận hàng thì bạn chỉ cần bấm đặt hàng là được. Chuyển khoản ngân hàng thì bạn làm thêm bước dưới nhé, sẽ có ưu đãi nếu bạn chọn dịch vụ chuyển khoản. Nếu bạn chọn phương thúc chuyển khoản sẽ có mức ưu đãi sau Ship sẽ rẻ hơn Ship Cod trả tiền khi nhận hàng vì sẽ không có thu khoản phí thu hộ vì bạn đã chuyển tiền bên shop sẽ không phải nhờ bên thứ 3 thu hộ tiền hàng. Công Đồng Shop sẽ hỗ trợ thêm nữa phí ship cho bạn nếu chọn dịch vụ này Lưu ý Bạn chuyển tiền kèm ghi chú thanh toán tiền hàng cho mã đơn hàng xxxx bạn lấy mã ở thông tin đặt thành công thêm vào nhé, hoặc trong gmail bạn điền thông tin hệ thống có gửi cho bạn thông tin hàng. Đặt Hàng Thành Công Qua hướng dẫn Giao Hàng Và Cách Mua Hàng này bạn có thể hiểu và hoạt động dễ hàng hơn trên trang congdongshop của chúng tôi. nếu có gì thắc mắc bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua Trang Liên Hệ chúng tôi sẽ hỗ trợ hết sức ạ, Cộng đồng shop chúc các bạn có 1 ngày an lành và vui vẻ ạ Giao trong nội thanh congdongshop sử dụng đơn vị này để giao hàng cho bạn, vì đơn vị này giao hàng nhanh nên bên em tin tưởng Đơn vị viettel post là bên em sử dụng để giao ngoại thành và các tỉnh khác, các khoản ship sẽ thuộc bên này tính toán, mỗi đơn hàng gửi đi sẽ có mã đơn hàng, bạn có thể lấy mã check bên này kiểm tra hàng bạn đang ở đâu và sắp tới chưa nhé! Bus là dịch vụ giao nhanh nhất, chỉ trong 1 ngày dù ngoài tỉnh, phí ship lại rất rẻ, đó là bạn đặt hàng, bạn muốn giao qua bến nhà xe nào đó, bạn chỉ cần chuyển khoản trước sau đó bên shop sẽ ra bến xe gửi đi trong ngày, trong vong 1 ngày là bạn nhận được hàng ngày, phí cước rẻ rất nhiều, 10kg cũng chỉ 25-50k là cao. Bạn muốn giao qua loại này bạn cứ alo hoặc inbox cho shop để thực hiện nhanh nhất Grap là dịch vụ giao hàng nhanh và nhận hàng chỉ trong 1 - 2 tiếng nhận được có khi trong vài phút, nhưng áp dụng trong nội thành địa chỉ phải hiển thị được trên google map, cộng đồng shop sẽ hỗ trợ thêm khoảng phí này ship này cho bạn để bạn được nhận hàng với dịch vụ chất lượng tốt nhất Cộng đồng shop đang cập nhật Đạo đức luôn đẹp đẽ nhưng tiếng nói yếu ớt dễ bị xếp vào hạng tâm thần. Tham vọng thì sáng láng hãnh tiến hiếu thắng. Quỷ Satan thì vui tươi lôi cuốn ranh mãnh dễ gần. Rốt cuộc nhân tố nào chiến thắng trong cuộc đua không cân sức này? Cuối cùng thì ko thể đổ lỗi cho quỷ Satan -trong dáng vẻ hiền hoà của bậc cha chú- chỉ ở đó cám dỗ, đưa mồi nhử. Quyết định cắn câu hay không là của chúng ta. Khi dục vọng làm lu mờ đạo đức, là lúc ta về phe của Quỷ. Trong phim Keanu Reeves vai Kevin mới ngoài 30 mặt còn sáng, mắt chưa nhiều u uẩn, còn nàng Charlize Theron mới 22 non tơ căng tràn mọng nước. Quen với Keanu Reeves trong các phim thường là lạnh lùng, bí ẩn, bình thản, hững hờ, thờ ơ, kín đáo, khó đoán…thì phim này đủ cung bậc cảm xúc đã thế lại còn kha khá cảnh nóng. Charlize thì thanh xuân phơi phới mọng thôi rồi lượm ơi, nude tới bến. Cứ mỗi khi xem sao hạng A đóng phim thời chưa nổi mà có cảnh hot với nude là như được món hời hé hé. Nàng đóng vai Mary vợ Keanu trong phim rất ngọt ngào, bi thương và bất ổn. Al Pacino thì vẫn đỉnh tuy đoạn đầu phim thấy bác hơi giống hình ảnh ở phim khác, nhưng đoạn cuối phim thực sự xuất sắc. Dâm đãng, điệu nghệ, khoa trương, tinh ranh, thao túng mọi sự, độc ác…được nguỵ trang bởi vẻ ngoài vui tươi nhìn thấu dễ gây thiện cảm. Cuối phim khi Kevin có cơ hội làm lại sau khi đã chứng kiến cái giá phải trả, liệu chàng trai hãnh tiến ấy có lựa chọn làm điều đúng đắn Buông bỏ dục vọng? Quỷ luôn ở quanh ta, trong hình hài của cha chú, người bạn nhà báo thân thương…Từ bỏ thật khó khi dục vọng luôn được Satan gửi tới trong các vỏ bọc tinh vi hơn, đôi khi chỉ là muốn được lên báo để biểu dương gương người tốt việc tốt. Chỉ một sát-na không tỉnh táo ta từ buông bỏ lại thành tham cầu, và khổ đau lại sinh ra. Cũng như chơi mạng xã hội, dù ít dù nhiều thì vẫn là thích khoe và mong tương tác – như mình ấy- thế đấy, vậy là Quỷ đã tóm được Khuê, đau khổ sinh ra khi không có like nào. Phim này ai hiểu nhiều về Kinh thánh xem càng ngấm. Phim hay, có vài cảnh do ko biết trước tóm tắt phim nên bị giật mình tí ti. Các bạn mở Netflix xem nếu hứng thú với đề tài này. Xem xong thấy không hợp thì vẫn không tiếc vì ngắm ông Kẹ John wick và Đả nữ Furiosa của “Mad Max” 2015 thời thanh xuân lồng lộng chẳng cũng thú lắm sao. ./. Головна сторінка NetflixТЕЛЕСЕРІАЛИ Й ФІЛЬМИ БЕЗ ОБМЕЖЕНЬУВІЙТИ2018 Вікові обмеження13+ ДрамаSeeking retribution for his mother's untimely death, a gangster-turned-lawyer exploits loopholes to bring down those in absolute роляхЛі Джун Ґі,Со Йо Чі,Лі Хьо ЙонАвториКім Джін Мін,Юн Хьон ХоJustice and revenge go hand-in-hand in this drama starring Lee Joon-gi "Flower of Evil".Докладні відомостіДивіться офлайнДоступно для завантаженняПро серіалГостросюжетне,Емоційне,ЗахопливеАкторський складЛі Джун ҐіСо Йо ЧіЛі Хьо ЙонЧхве Мін СуПак Хо СанЛі Хан ВіЙом Хе РанКім Кан КюБек Джу ХіЧхве Де ХунАн Не СанСхожеНезабаромЕвакуація 2Побувавши на межі смерті, досвідчений найманець Тайлер Рейк береться за нову небезпечну місію врятувати з полону сім’ю безжального епічна історія — адаптація серії фантастичних романів Діани Ґеблдон, яка розповідає про стосунки пари закоханих, які подорожують у дзеркалоЗахопливий серіал-антологія, який занурить вас у вир заплутаних історій про найвидатніші інновації та найгірші риси ЛюксембургДізнавшись, що їхній батько, який не жив із ними, помирає в далекому Люксембурзі, брати-близнюки з України вирушають у подорож, щоб востаннє побачити конюшина Меч короля магівПоки хоробрий хлопець, який не володіє чарами, прагне стати королем магів, чотири попередні володарі цього титулу, повертаються, щоб знищити Королівство працювати самостійно, колишній напарник Бетмена Дік Ґрейсон зустрічає кількох молодих героїв, яким відчайдушно потрібен сім’янин відвідує рідне село заради місцевого свята й вимушено повертається до злочинного життя, яке він колись менеДві бабусі втручаються в життя своїх дорослих онуків і влаштовують їм випадкову» зустріч, яка розпалює давні почуття та старі конфлікти.

luật sư của quỷ